Чем сложнее система, тем больше в ней копится ошибок и увеличивается сбой в функционировании. Отсюда хочется поразмышлять может ли мета психология быть настолько сложна 🤔?

Интеллектуализация наталкивает на гипотезу о защите от невыносимости осознания чего?
Предположу, что теория без практики останется непроверенной гипотезой, фантазией и поэтому она может быть любой, а значит есть место надежде на удачную терапию, исчезновения симптома, нарцистического триумфа.

А вот встретить пациента, который хочет избавиться от снов, а не от симптомов, к счастью не приходилось. Есть фильм Хранитель Снов в тему дискуссии. ))

Сам семинар был крайне увлекателен, много над чем можно поразмышлять. Как всегда, ответы каждый должен искать самостоятельно. Ведущие создают увлекательную дискуссию и предлагают систематизированный взгляд на сложные теоретические аспекты. Отлично , что создано такое пространство и есть люди, которые готовы не использовать шаблоны, а в обсуждении искать свое понимание и практическое применение изложенной теории.
Спасибо Edunote и ведущим за предоставленную возможность подумать и получить удовольствие 😊.

Спасибо ведущим за обсуждение. Судьба трансфера многогранна и неизведана, казалось бы все с ним просто и в то же время в простоте сложность, отсюда сколько теорий и столько и мнений. Очень здорово, что есть место, где можно поразмышлять и подумать вместе о возможностях терапии в работе с переносом. Ведущие как всегда очень интересно структурируют обсуждение и предлагают много материала для размышления.

Юрий Александрович, столько много знает и с огромным удовольствием делиться знаниями и клиническим опытом, что невозможно оторваться. Очень надеюсь, что цикл семинаров продолжится и было бы здорово, если бы сразу предусматривалось два или три семинара, что б была возможность остановиться и на терапии и позадавать вопросы. Спасибо Юрию Александровичу и организаторам за такой чудесный семинар

Дискуссия оказалась крайне увлекательной и время пробежало незаметно. Очень понравилось, что, обсуждая статью, рассматривались виньетки из практической работы, иллюстрирующие проводимые гипотезы.
Из минусов, что не удалось поговорить о том, как понять, что гипотеза и интерпретация оказались верными. Не хватило времени на разбор статьи до конца.

Глава вторая при внешней простоте оказалась очень многогранной и сложной для понимания и обсуждения.
Из пожеланий, хотелось бы после семинара получить список работ на которые были ссылки во время обсуждения.

Разбор текста в таком формате очень понравился. Сам текст сложный и очень здорово, что есть возможность услышать комментарии уважаемых ведущих и поразмышлять вместе.
Тексты данного автора ранее мне на глаза не попадались и я открыла для себя интересный психоаналитический взгляд на природу конфликта. На мой взгляд, текст структурирован очень хорошо и читается легко. Планирую и дальше участвовать в обсуждении последующих глав. Надеюсь все дискуссии будут такие же динамичные и интересные. Спасибо организаторам и ведущим!