Я пришла на супервизию Куликова Андрея Ивановича, так как его рейтинг по отзывам "отлично" более полусотни.
Плюсы встречи:
1. Все кто хотел мог участвовать и показывать свою экспертность.
2. Куликов Андрей Иванович подтянутый, молодой мужчина — глаз радуется.
3. Внимательный — поблагодарил участников за активность, ведущую Светлану (мне очень понравилась)и саму образовательную платформу (в самом начале).
4. Речь супервизора харизматичная, интересная, живая и с остротами.
5. Много участников, большинство с открытыми камерами (даже были коллеги мужчины).
6. В диалоге у ведущего постоянно фигурировали психиатрические диагнозы, предполагаю отлично разбирается в психиатрии (даже бедного гипнолога "заставил" дать таблетку пациенту).
7. Было любопытно, интересно посмотреть на умных людей — получила удовольствие от беседы.
Минусы встречи:
1. Самый огромный! Мой учитель по супервизии буквально бьет меня на учебных супервизиях за то, что я позволяю себе смеяться во время разбора случая — это прямая вербальная агрессия к собеседнику!
2. Супервизия отличается от терапевтической встречи: составлением конструкции случая, переноса и контрпереноса. Николаев В.И.строго выполняет эти правила иначе не получиться дать ресурс супервизанту — он ведь за этим и пришел к супервизору!
3. Коллега начала говорить о контрпереносе, а супервизор Куликов Андрей Иванович ее перебил и не дал сказать версию и сам не сказал!!!
4. Я разочарована и поведением супервизора и работой супервизора, к счастью, мне есть с чем сравнить.
Предлагаем комментарий для расширения видения.
Сколько супервизоров столько и стилей проведения супервизии. Жаль, что вас "бьют" и вы к этому привыкли. Андрей Иванович не бьет, а поощряет свободу выражения и допускает иронию, это его стиль. Главное в супервизии - это достижение целей супервизанта и участников группы - и здесь оценки могут отличаться. Важно найти своего супервизора.
В очередной раз замечаю, как каждая супервизия очень многое проясняет. Высказывания коллег, вопросы, сведение воедино и оценка опытного супервизора — все это необыкновенно ценный материал. Часто супервизия подталкивает к тому, что искать дальнейшие ответы на вопросы. Сегодня нашла интересное мнение известного французского аналитика Рене Руссийона о том, что если речь идет о нарциссических пациентах, появление эротического переноса является признаком того, что есть проблемы в терапии, поскольку вместо того, чтобы прорабатывать архаичную проблематику, все свойственные тому периоду тревоги, пациент использует эротизацию как защиту. В данном случае речь идет не о страсти, не о любви, а об атаке на аналитика и на аналитический процесс. Эротический перенос - защита от аналитического процесса и препятствие для развития процесса. И для рассмотренного нами случае, как мне кажется, это как раз актуально. Спасибо всем участникам! Я бы перефразировала Фрейда словами, что супервизия с опытным аналитиком и в кругу коллег — это царский путь к более ясному пониманию клинических проявлений и совершенствованию аналитической работы)
Спасибо за очень интересный случай и увлекательную, яркую и полезную супервизию. Потрясающий цикл супервизий Андрея Ивановича, жду следующих встреч. Спасибо !
Большое спасибо организаторам, Андрею Ивановичу, Юлии Игоревне и всем коллегам за очередную встречу на супервизии. Один из самых прелестных и любимых супервизионных циклов! )
На супервизии был представлен непростой и очень интересный клиентский кейс. Прекрасная глубокая работа группы и блестящее заключение Андрея Ивановича помогли рефлексировать собственный профессиональный опыт. Большая благодарность организаторам и участникам мероприятия!
Как всегда супервизия на высоком уровне!
Благодарность Анастасии Эдуардовне за интересный клиентский случай, открытость к совместному исследованию терапевтического пространства, структуру и формулирование запроса. Коллеги делились глубокими интерпритациями, бережно давая обратную связь. Андрей Иванович как всегда с юмором, общей картиной и точечными наблюдениями подвел итоги супервизии. Ценно быть участником и получать практический опыт таких мероприятий.
На мой взгляд, Анастасия Эдуардовна ярко и увлекательно представила очень интересный случай. Мощный контрперенос, с которым специалист неизменно сталкивается в работе с такого рода клиентами, остро ставит вопрос о профессиональной (и человеческой) идентичности самого терапевта. Кажется, что единственный выход, -- это "умереть" превентивно, как самурай перед боем. А Анастасия Эдуардовна хочет жить (а кто ж не хочет?:) Было очень инетресно подумать об этих вопросах в ходе супервизии.
Спасибо огромное Андрею Ивановичу за глубокую и неординарную интерпретацию. Замечания и соображения, которые были высказаны в заключительных ремарках, органично вписывают представленный случай в более широкий и универсальный контекст и помогают в работе.
Огромное спасибо Ирине Викторовне за представленный случай и всем участникам сессии.
Каждый раз, когда Андрей Иванович делится своим пониманием происходящего в терапии, у меня возникает вопрос: "Как я этого сама не поняла? Это так очевидно". Спасибо за возможность учиться!
Очень рада была оказаться на данной супервизии. Под огромным впечатлением была изначально от лекций и подачи материала Куликовым Андреем Ивановичем, и когда появилась информации о супервизии под его наставничеством - не думала ни секунды. Ждала с июня. Благодарю Ирину Викторовну, случай, действительно, интересный, было над чем подумать. Благодарю коллег за интерпретации и мысли.
Главным образом благодарю Куликова Андрея Ивановича за возможность находится в этом поле, Ваш профессионализм, опыт и обратная связь восхищают!
Огромная благодарность докладчику за интересный и непростой случай! Интерпретации Андрея Ивановича, как всегда, просто феноменальны. И всех коллег было очень интересно слушать. Спасибо!
Благодарю всех участников данной супервизии: супервизанта и супервизора, говорящих и молчащих участников, организаторов и ведущих))) Присоединяюсь и разделяю высказывания тех, кто написал отзывы!!!
Радостно начинать новый сезон супервизий в психоаналитическом подходе с Куликовым А.И.
Спасибо Ирине Викторовне за случай, участникам за мнения и гипотезы, Андрею Ивановичу за глубокий взгляд на клиентский случай, организаторам за возможность участвовать в полезном мероприятии!
Большое спасибо! Очень полезная встреча, поднялось много личных и профессиональных тем. Это мой первый опыт участия в такой групповой супервизии. Очень рада, что в последний момент приняла решение учавствовать и абсолютно не пожалела. Профессионализм Андрея Ивановича просто восхищает!!
Оставаясь на сайте, вы даете согласие на обработку cookie и персональных данных (узнать подробнее). Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, покиньте сайт.
Плюсы встречи:
1. Все кто хотел мог участвовать и показывать свою экспертность.
2. Куликов Андрей Иванович подтянутый, молодой мужчина — глаз радуется.
3. Внимательный — поблагодарил участников за активность, ведущую Светлану (мне очень понравилась)и саму образовательную платформу (в самом начале).
4. Речь супервизора харизматичная, интересная, живая и с остротами.
5. Много участников, большинство с открытыми камерами (даже были коллеги мужчины).
6. В диалоге у ведущего постоянно фигурировали психиатрические диагнозы, предполагаю отлично разбирается в психиатрии (даже бедного гипнолога "заставил" дать таблетку пациенту).
7. Было любопытно, интересно посмотреть на умных людей — получила удовольствие от беседы.
Минусы встречи:
1. Самый огромный! Мой учитель по супервизии буквально бьет меня на учебных супервизиях за то, что я позволяю себе смеяться во время разбора случая — это прямая вербальная агрессия к собеседнику!
2. Супервизия отличается от терапевтической встречи: составлением конструкции случая, переноса и контрпереноса. Николаев В.И.строго выполняет эти правила иначе не получиться дать ресурс супервизанту — он ведь за этим и пришел к супервизору!
3. Коллега начала говорить о контрпереносе, а супервизор Куликов Андрей Иванович ее перебил и не дал сказать версию и сам не сказал!!!
4. Я разочарована и поведением супервизора и работой супервизора, к счастью, мне есть с чем сравнить.
Ирина, здравствуйте. Спасибо за ваше мнение!
Предлагаем комментарий для расширения видения.
Сколько супервизоров столько и стилей проведения супервизии. Жаль, что вас "бьют" и вы к этому привыкли. Андрей Иванович не бьет, а поощряет свободу выражения и допускает иронию, это его стиль. Главное в супервизии - это достижение целей супервизанта и участников группы - и здесь оценки могут отличаться. Важно найти своего супервизора.